ไปเลือกตั้งมา...

ตื่นแต่เช้าเพื่อไปเลือกตั้ง ไปถึงเป็นคนแรก ๆ เลย

แต่ก็แปลกใจ
1.ครั้งนี้เป็นครั้งแรก ที่ต้องมีตายางใช้ เมื่อคืนก็ได้ฟอเวิดเมล และ เมสเสจจากอาจารย์ จากเพื่อนๆ ให้เตรียมปากกาไป ไม่ให้ใช้ตรายางของมัน
2.ครั้งแรกอีกแหละ ที่จัดสถานที่ได้เอื้ออำนวยแก่การโกงกันง่ายมากขึ้น
มีการจัดคูหา หันหน้าออก ทั้งๆที่จากเดิมจะหันเข้าหาผนัง กำแพง
แต่คราวนี้... คูหาหันออก และจัดที่แคบกว่าเดิมมาก... งงว้ะ สถานที่ก็ที่เดิม ทำไมวางโต๊ะเจ้าหน้าที่กับคูหาโคตรจะติดกันเลย...



คูหาห่างกับโต๊ะเจ้าหน้าที่ 50 เซน. ----> นี่อ่าหรอ.. ความลับ


แปลกอีกอย่าง.. เรื่องตรายางยังพอรู้ล่วงหน้าหน่อยนึง แต่เรื่องคูหาหันหน้าเชิญชวนคนนอกให้เห็นว่าเราเลือกกาช่องไหนเนี่ย ไม่มีการประกาศอะไรมาก่อน รู้สึกเหมือนภาวะมัดมือชก..

พอถามเจ้าหน้าที่ตามประสาคนปากมากไปว่า " พี่ๆ ทำไมคูหาหันหน้าออกอ่ะ อย่างนี้ก็เห็นหมดสิว่ากาช่องไหน"
โอว.. คำตอบสุดหรู กลับมา คือ " ไม่รู้ เขาสั่งมา"

เรานึกในใจ ......" ตอบได้เหี้ยจัง "


ทำให้นึกไปถึงต่างจังหวัด ระดับรากหญ้า สมมุติหัวคะแนนพาไปเลือกตั้ง... เมื่อก่อนเราจะได้ยินคนสอนมาว่า รับเงินได้แต่ตอนเลือก ก็ไม่ต้องกาเลือกมัน เรามีสิทธิจะเลือกใครก็ได้

กรณีนี้ ถ้าหัวคะแนน หรือ เจ้าหน้าที่เป็นหนอนบ่อนไส้สะเอง .. สบายมากเลยนะ แค่มองว่ามือของชาวบ้านกากบาทบริเวณใด...ก็รู้แล้ว

ระหว่างเบอร์ 2 กับ ล่างขวา ระดับมือมันต่างกันมาก ยังไงก็สังเกตุเห็นได้...

นี่หรือ " ความลับ " ม.104 ใช่มะ
สร้างภาวะกดดันให้รู้สึกว่าจะต้องลำบากใจในการเลือกก็แย่แล้วนะ คนเดินผ่านไปมาจ่อกแจ้กเลยด้านหลังเรา คนต่อแถวก็เห็นเราเลือก เจ้าหน้าที่ก็เห็นเราเลือก

การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นครั้งที่โสมมมากที่สุดแล้วแหละ อยากให้โมฆะ แต่ก็คิดถึงงบสองพันล้าน... ประเทศชาติเสียหายเพราะมึงคนเดียว...

จริง ๆน่าจะเอาคูหา กับโต๊ะเจ้าหน้าที่ไว้ที่เดียวกันเลยนะ แล้วเวลาจะเลือกเบอร์อะไร ช่องไหน ก็บอกเจ้าหน้าที่ให้กาให้เลยดีมะ

เหมาะเจาะจริงๆ.. ที่จะต้องเป็นการเลือกตั้งครั้งนี้พอดี....


4.อาจารย์รัฐศาสตร์ จุฬาฯ ฉีกบัตร -----> จะด่ากันทำไม
บ้างด่าสถาบัน ( ได้โอกาสพาล มีอะไรก็จ้องเล่นงานสถาบันก่อนอยู่แล้วกลุ่มคนพวกนี้) บ้างด่าความเป็นอาจารย์ไล่ไปสอนควาย ( ถ้าควายเอนท์ติดจุฬา กูก็อยากรู้ว่าไอ้คนด่าในพันทิพย์เอนท์ติดที่ไหน )

ทำไมต้องด่า ด่าแล้วได้อะไร แสดงเหตุผลไม่ได้ เงียบๆ ไปดีกว่า นั่งอ่านได้ไม่หมด พบแต่ข้อความสาดเสียเทเสียเต็มไปหมด มีแต่อารมณ์รุนแรงจนไอ้เราคนอ่านก็พลอยโมโหตามไปด้วย

แต่ละคนก็มีความคิด มีจุดยืนของตนเอง เขาเลือกแล้ว เขาได้รับผล เขายอมรับผล ....
โอเค.. เข้าใจว่าผิด กม.เลือกตั้ง แต่อาจารย์เขาก็เลือกแล้วที่จะแสดงจุดยืนของตนเอง
เขาตัดสินใจแล้ว ...เลือกแล้ว และกล้าพอที่จะยอมรับว่าทำผิด แต่เพราะไม่ต้องการเป็นส่วนฟอกความถูกต้องให้ " มัน "
แล้วไงอ่ะ??????~

คนมักด่าแต่การกระทำของเขา
น่าจะมองสาเหตุที่ทำให้ต้องทำบ้าง ว่ามันสะท้อนอะไรบางอย่าง...

เขาก็ยอมรับการกระทำของเขานะว่าเขาผิด .. ดีกว่าพวกโกงภาษีเจ็ดหมื่นสามพันล้าน ซุกหุ้น ขายไฟฟ้า ฯลฯ แต่ไม่เคยยอมรับเลยว่าตัวเองผิด


5.อาจารย์ธุรกิจบัณฑิตย์ กรีดเลือดอีกราย....
ไปดูข่าวต่อดีกว่า